Duas reflexões sobre a Guerra de 13 de dezembro de 2017:
Texto de Breiller Pires para o El Pais sob o título "A violência no futebol como um retrato do Brasil", publicado em 31 de dezembro de 2017:
"Com ingressos caros e cerco a movimentos populares de torcidas, estádios como o Maracanã se tornam ambientes cada vez mais inseguros
Pisoteamento, arrastão, empurra-empurra, agressões, vandalismo e até mesmo furto a um torcedor que estava caído no asfalto após ter sido atropelado nas imediações do Maracanã. As cenas de selvageria protagonizadas no último dia 13 de dezembro, quando o Flamengo recebeu o Independiente pela final da Copa Sul-Americana, tiveram como estopim uma invasão de milhares de torcedores sem ingresso, que furaram o bloqueio policial e transformaram o maior estádio do Brasil em terra de ninguém. Um reflexo não só do quadro de insegurança que assola o Estado do Rio de Janeiro, mas também de como a violência social se embrenha pelo esporte mais popular do país. Em 2017, foram registrados 104 episódios violentos relacionados ao futebol brasileiro, que resultaram em 11 mortes de torcedores – outros sete casos ainda estão sob investigação.
Os dados são fruto de um levantamento anual realizado pela Pesquisa de Mestrado da Universo, coordenada por Mauricio Murad, professor e doutor em sociologia do esporte, que estuda o comportamento de torcidas. “Os distúrbios mais recentes no Maracanã apenas confirmam a incapacidade das autoridades em lidar com a violência no futebol”, afirma o pesquisador. Após o incidente na final da Sul-Americana, o Flamengo foi denunciado pelo Tribunal de Disciplina da Conmebol e pode ser punido com multa, perda de mando de campo ou até exclusão de campeonatos.
A diretoria do clube responsabilizou a Polícia Militar do Rio de Janeiro, alegando que a corporação “tem encontrado muitas dificuldades do ponto de vista de estrutura e contingente para realizar seu trabalho nas praças esportivas e outros pontos do estado”. Ainda argumentou, em nota oficial, que havia solicitado antes da partida o máximo efetivo policial à PM, que, por sua vez, entendeu que a forma de concessão de ingressos a sócios adotada pelo Flamengo, por meio de apresentação do cartão de crédito nas catracas, impossibilitou o bloqueio das ruas no entorno do estádio. O Ministério Público do Estado solicitou a abertura de uma investigação para apurar falhas de segurança no evento.
Não foi a primeira vez que a violência ofuscou o futebol no Rio de Janeiro este ano. Em fevereiro, um torcedor do Botafogo acabou assassinado com um espeto de churrasco por flamenguistas perto do estádio Engenhão. Cinco meses depois, um vascaíno morreu depois de levar um tiro no tórax em confronto entre organizadas e a PM no entorno de São Januário. O Maracanã foi palco de conflito semelhante em setembro, na final da Copa do Brasil entre Flamengo e Cruzeiro. Mas a confusão de 13 de dezembro é emblemática pelo fato de aproximadamente 8.000 torcedores terem invadido o estádio, segundo a polícia, em ação premeditada por torcidas organizadas – uma delas, a Jovem do Flamengo, já havia sido banida de jogos por envolvimento em brigas.
Às vésperas da final da Sul-Americana, a Polícia Civil do Rio de Janeiro deflagrou a última parte da Operação Limpidus, que investiga torcidas e clubes suspeitos de repassar ingressos para cambistas. Foram cumpridos 14 mandados de prisão contra dirigentes e integrantes de organizadas. Desde 1995, quando 101 torcedores ficaram feridos e um morreu durante uma batalha campal no Pacaembu, autoridades brasileiras têm focado as ações de enfrentamento à violência no futebol em grupos uniformizados, alguns deles proibidos de frequentar estádios após terem membros envolvidos em episódios violentos. Porém, de acordo com especialistas, a postura meramente repressiva contra torcidas organizadas se mostra ineficaz no contexto de uma sociedade que registra mais de 61.000 homicídios por ano e tem a terceira maior população carcerária do mundo.
“Existem a via da repressão e a via da prevenção”, afirma Bernardo Buarque de Hollanda, pesquisador e professor de ciências sociais da Fundação Getúlio Vargas. “O ideal seria dosar as duas coisas, mas, no Brasil, tem prevalecido a via da repressão, ao contrário de outros países que estão conseguindo bons resultados com trabalhos preventivos no futebol, como Alemanha e Colômbia. E a repressão indiscriminada, sem separar agressores de torcedores, acontece através de inúmeras tentativas de asfixiar as torcidas organizadas, qualificando seus membros como pessoas predispostas ao enfrentamento. Isso gera um efeito colateral, que é o aumento do nível de beligerância nos estádios, acirrando a tensão entre torcidas e a polícia.”
No Rio de Janeiro, apesar de contar com o Grupamento Especial de Policiamento em Estádios (Gepe), uma das poucas equipes de policiais treinados para trabalhar em eventos esportivos do país, confrontos com traços de barbárie entre torcidas e polícia são tão frequentes como em outros estados brasileiros. O de maior repercussão do ano, porém, aconteceu em São Paulo. Embate em que os papéis de vítima e agressor estavam bem definidos. Imagens de um policial golpeando e intimidando Gideão Messias da Silva, que estava acompanhado do filho de 9 anos no estádio Moisés Lucarelli, em Campinas, no momento em que a polícia tentava conter uma invasão de torcedores da Ponte Preta, geraram revolta nas redes sociais, mas não resultaram em punição ao agente violento. O 1º Batalhão de Ações Especiais de Polícia justificou a ação como “uma medida para garantir a segurança dos torcedores”.
Mauricio Murad, que é autor do livro A violência no futebol: novas pesquisas, novas ideias, novas propostas, classifica o episódio como mais uma mostra de como “o torcedor é maltratado e humilhado nos estádios brasileiros. Tumultos como o do Maracanã também expõem uma polícia desaparelhada e despreparada para resguardar os direitos de torcedores. É impossível dissociar a escalada de violência no futebol do panorama de desordem pública, social, econômica e política vivido pelo país, especialmente no Rio de Janeiro".
Em setembro, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou uma proposta que prevê alterações no Estatuto do Torcedor, como penas mais rígidas para integrantes de torcidas envolvidos em conflitos e a restrição do repasse de recursos financeiros às organizadas. O projeto ainda será analisado em outras comissões antes de ir à votação, mas já despertou o repúdio da Associação Nacional de Torcidas Organizadas (Anatorg) e críticas até mesmo de juristas ligados ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), que não veem a criminalização indistinta de grupos de torcedores como solução para a violência no futebol. “Os clubes precisam participar ativamente do processo de formação e fomento de suas torcidas organizadas. Eles devem ser protagonistas no esforço de separar criminosos de torcedores, e não só as autoridades públicas”, diz Paulo Schimitt, ex-procurador-geral do STJD.
Para André Azevedo, presidente da Anatorg, propostas como a que tramita no Senado, em vez de recomendar punições individuais a infratores, generalizam movimentos de torcidas. “O Brasil é um país violento”, argumenta Azevedo. “Assim como em outras áreas, inclusive na política e na polícia, há pessoas agressivas e de má índole nas organizadas. Isso não significa que todos os torcedores sejam bandidos. Infelizmente, por certo preconceito difundido pela mídia em geral, que trata torcidas como grupos de vândalos, os integrantes que querem somente promover a festa nos estádios acabam sendo reprimidos e tachados de maneira injusta.”
Lideranças de torcidas organizadas defendem, além das penas individualizadas, maior controle das forças de segurança no acesso aos estádios para evitar confrontos, incluindo a identificação de torcedores por biometria que começou a ser implementada em estádios como a Arena da Baixada, em Curitiba. Por outro lado, contestam a inflação no preço do ingresso cobrado pelos clubes em jogos nacionais. Na final da Sul-Americana, o Flamengo, que tem o tíquete médio mais caro do Brasil (61 reais por partida), cobrou de seus sócios entre 80 e 245 reais. Torcedores não associados tiveram de pagar entre 240 e 780 reais para assistir ao jogo com o Independiente.
“O encarecimento dos ingressos entra nesse pacote de violências contra o torcedor”, explica Murad. “Os preços exorbitantes praticados nos estádios brasileiros afastam as pessoas mais pobres do espetáculo. Muitos desses excluídos acabaram se tornando massa de manobra para os bandidos que orquestraram a invasão ao Maracanã. Uma coisa puxa a outra. Enquanto não atacarmos as causas do problema, investindo em políticas sociais, participação ativa dos clubes, inteligência e prevenção da violência, seguiremos com um sistema de repressão que mal consegue combater as consequências”.
Texto de Emerson Gonçalves, no Blog Olhar Crônico Esportivo, do GloboEsporte.com, publicado em 30 de dezembro de 2017, sob o título: "Depois das torcidas únicas... Vamos criar as cidades únicas?"
"(Alerta do autor: o texto a seguir não tem espírito festivo.)
Façamos assim: dado o crescente clima de suposta radicalização política (suposta porque calcada em supostas verdades), vamos dividir as cidades: gentes de esquerda dum lado, gentes de direita doutro lado.
Entre um lado e outro vamos erguer um muro que faria o de Berlim corar de vergonha, uma muralha que botaria no chinelinho de dedo a da China.
Melhor que isso: Vamos criar as cidades únicas!
Em cada uma só poderão morar pessoas que pensam igual, que rezam igual, que torcem pelo mesmo time de futebol...
E com isso conseguiremos a paz.
Ei! Ei! Tá loco, meu? Aqui não é um espaço sobre futebol? E que maluquice é essa aí em cima?
Sim, prezado leitor, é um espaço sobre futebol, continua sendo, e a abertura deste post é sobre o futebol, em especial o paulista, apenas levando às últimas consequências a vontade e a inação das autoridades de segurança do Estado, tanto as policiais como as judiciárias.
Parece mesmo maluquice, não? Tomara que sim, tomara que não passe disso.
Em matéria do jornal Folha de S.Paulo publicada no dia de Natal, autoridades paulistas disseram-se satisfeitas com a instituição – segundo elas já consagrada – da torcida única aqui no Estado.
Um sucesso, disseram, com redução dos índices de violência e – pasmem! – até aumento de público e arrecadação nos clássicos – como se o crescimento do público fosse devido somente a esse fator, ignorando os outros, principalmente os fatores esportivos. E mais: redução nos números de policiais deslocados para o estádio e seus arredores.
De acordo com essas autoridades é uma medida que veio para ficar.
Em nome da segurança e do bem-estar...
Dirigentes de clubes foram ouvidos a respeito, alguns dos quais são vistos abraçados a dirigentes de bandos de “organizados”, posando para sorridentes fotos. Ou fazem reuniões não muito públicas com esses “organizados”, para as quais chegam ao cúmulo, ao total nonsense de levarem atletas para que ouçam o que dizem os “organizados”, sempre em diferentes tons de ameaça.
Todos os dirigentes manifestaram-se favoráveis à continuação da medida e quase todos disseram-se a favor de torcidas mistas, que dão mais vida e beleza ao futebol, mas...
Dos dois lados impera o comodismo, representado pela simples proibição de duas torcidas num jogo. O custo disso, porém, pode ser muito alto.
O resultado mais perigoso da permanência dessa medida será visto a médio e longo prazo: a criação de uma sociedade acostumada à intolerância, insensível a ela.
A criação de uma sociedade que achará natural que torcedores de times diferentes não possam conviver no estádio.
Depois, quem sabe, tampouco poderão conviver nos bares... em festas... nas escolas... talvez até dentro da própria casa...
Como será no trabalho?
Torcedores de times diferentes poderão conviver e trabalhar juntos?
Sei não... Melhor separar, né...
E os casamentos?
E as amizades?
E a vida?
Ora, que absurdo, cara, você é muito dramático, exagera demais!
De fato, estou exagerando um pouco, mas não saí do conduto lógico da medida criada pelas autoridades paulistas. Como disse no início, estou apenas levando-a às suas últimas consequências.
Consequências teóricas, é claro e felizmente, mas quem garante que esse tipo de pensamento não prospere para outras áreas?
Uma das grandes conquistas de nossa civilização é a tolerância, a capacidade de pessoas com diferentes crenças políticas e religiosas, por exemplo, conseguirem conviver e, mais que isso, trabalharem em pelo bem comum.
E aqui, não consigo evitar, paro e fico pensando nas crianças, e são muitas, que vão aos clássicos paulistas.
Só corintianas. Só palmeirenses. Só santistas. Só são-paulinas.
É mais seguro, dirá o pai.
Novamente: anos depois, o que pensará da vida um adolescente, um jovem, um adulto, que em criança foi acostumado à segregação, mesmo que somente nos campos de futebol?
Essa medida não resolve, apenas ameniza o problema da violência e, muito pior, é deseducativa".
Nenhum comentário:
Postar um comentário